Oficjalna księgarnia portali ciekawostkihistoryczne.pl oraz twojahistoria.pl

Bezpieczeństwo pod nadzorem Władze partyjne, aparat bezpieczeństwa i społeczność akademicka w obliczu konfliktu związanego z demokratyzacją UMK

Jakub Kufel

Bezpieczeństwo pod nadzorem Władze partyjne, aparat bezpieczeństwa i społeczność akademicka w obliczu konfliktu związanego z demokratyzacją UMK

29,78

 

Książka opisuje zagrożenia dla bezpieczeństwa związane z konfliktem między władzami partyjnymi i aparatem bezpieczeństwa a społecznością akademicką Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Autor przedstawił temat w określonym kontekście, zwracając uwagę, że 16 wolnych miesięcy „Solidarności” nie było okresem „karnawału”, ale raczej czasem konfrontacji z władzami dążącymi do cofnięcia zdobyczy demokratycznych. Działania ze strony niezależnych organizacji, m.in. Komitetu Uczelnianego „Solidarność” czy Niezależnego Zrzeszenia Studentów, były wnikliwie obserwowane przez aparat bezpieczeństwa, który w raportach zwracał uwagę na „zagrożenia” związane z procesem demokratyzacji. Autor podjął się zarysowania linii podziału między Komitetem Uczelnianym PZPR na UMK a Komitetem Wojewódzkim PZPR, wskazując na istotę sporu (to na toruńskiej uczelni zostały zapoczątkowane zmiany postulowane przez ruch struktur poziomych dążący do demokratyzacji w partii). Przedstawił też najważniejsze momenty konfrontacji społeczności akademickiej z przedstawicielami władz w postaci strajków studenckich czy kryzysu bydgoskiego. Nadzór nad kwestiami związanymi z bezpieczeństwem ze strony resortów siłowych oraz działania centralizacyjne PZPR doprowadziły do wprowadzenia stanu wojennego, który zaprzepaścił zdobycze demokratyczne.

Adam Marszałek
Oprawa miękka

ISBN: 978-83-818-0222-2

Liczba stron: 264

Format: 13.5x20.5cm

Cena detaliczna: 41,10 zł

Nie wiesz co przeczytać?
Polecamy nasze najciekawsze artykuły

Zobacz wszystkie
10.04.2021

Nusret – sam przeciwko wszystkim

Sformułowana na początku XX wieku przez brytyjski Komitet Obrony Imperialnej opinia głosiła, że nawet wspólna akcja okrętów i wojsk lądowych przeciwko umocnieniom na półwyspie Gallipoli niesie za sobą „wielkie ryzyko i nie powinna być podejmowana dopóty, dopóki istnieją inne sposoby wywarcia wpływu na Turcję”. W styczniu 1915 roku tych innych powodów nawet nie szukano.
Czytaj dalej...
05.03.2019

5 najgorszych władców średniowiecznej Polski

Jeden był kastratem, pozbawionym korony i porzuconym przez żonę. Inny dał się zadźgać już w kilka miesięcy po objęciu władzy, a i tak na zawsze zmienił dzieje kraju. Był też największy z rozpustników i najgłupszy z dowódców…
Czytaj dalej...
06.03.2019

Karl Dönitz – ostatni Führer. Kim był człowiek, którego Hitler wyznaczył na swego następcę?

Nigdy nie poczuł się do winy i protestował, gdy nazywano go zbrodniarzem wojennym. Podczas procesu w Norymberdze bronił się: „Gdy zaczyna się wojna, oficer nie ma innego wyboru, jak wykonywanie swoich obowiązków”. Ale czy faktycznie Karl Dönitz tylko biernie realizował polecenia?
Czytaj dalej...
05.03.2019

Dlaczego władców Rosji nazywano carami?

Od XV wieku książęta moskiewscy konsekwentnie budowali swoją pozycję władców Wszechrusi. Powiększali obszar swojego państwa i szukali sposobu, by dodać sobie splendoru. Tytuł cesarski z pewnością im go przydał – ale jak uzasadnili ten awans?
Czytaj dalej...