Oficjalna księgarnia portali ciekawostkihistoryczne.pl oraz twojahistoria.pl

Luter. Tom 2

Luter. Tom 2

95,46

 

Zgodnie z tradycja Koscioła, odwołujaca sie do przykładu Chrystusa, nie mozna oddzielic sposobu postepowania
osoby od głoszonych przez nia prawd wiary. Podkreslił to Erazm w pytaniu:

Czy zatem ewangelia moze byc głoszona w tak nieewangeliczny sposób?

Kłamstwa Marcina Lutra i jego mowy pełne nienawisci, które kazdy powinien potepic, sa nie do podwazenia.
Hartmann Grisar wykazał, ze nie mozna ich usprawiedliwic ani retoryka, ani polemika, bo on po prostu nimi zył.
Takie podejscie rzutowało na doktryne Lutra, która Grisar scharakteryzował nastepujaco:

W stylu i postepowaniu był kameleonem. Takie były jego wewnetrzne uczucia i taka była
jego teologia.

Hartmann Grisar odniósł sie takze do wciaz wychwalanych przez protestantów nauk Lutra odnosnie „sola de” i
„sola scriptura” . „Sola de” nazwał „najbardziej subiektywna doktryna, która kiedykolwiek pozyskiwała zwolenników”.
Z kolei w „sola scriptura” podkreslił niejasnosci zwiazane ze Słowem wewnetrznym i zewnetrznym,
problem zrozumiałosci Pisma Swietego, wzglednosc krytyki historycznej, oparcie egzegezy na nauczaniu Lutra,
niejasne podejscie do natchnienia, samowolna modykacje kanonu i fałszowanie tekstu Biblii (Rz 3,28). Ponadto
przypomniał m.in. zmiane celu chrztu (wzmocnienie wiary), nowe doktryny eucharystyczne (impanacje i teorie
wszechobecnosci, która pozwalała „pochwycic i złapac Chrystusa”), a takze usuniecie oarnego charakteru Mszy,
do czego pomoca miało byc przyjmowanie Eucharystii pod dwiema postaciami. Omówił takze odrzucenie
czyscca i dobrych uczynków oraz zadziwiajace zachety do grzeszenia. Na zakonczenie warto jest przypomniec
opinie Erazma o otrzymanym przez niego liscie od Marcina Lutra:

Otrzymałem list od Lutra – to jest po prostu praca szalenca. Nie jest nawet zawstydzony
swoimi haniebnymi kłamstwami i obiecuje dokonywac gorszych. Jak moga ludzie myslec
o powierzeniu swoich dusz i swój ziemski los człowiekowi, który pozwala, aby tak
panowała nad nim namietnosc?

SPIS TREŚCI

Tom II. Szczyt życia

Rozdział XV. Organizacja i pozycja publiczna nowego kościoła
Rozdział XVI. Boża misja i jej oznaki
Rozdział XVII. Spojrzenie na moralność reformatora
Rozdział XVIII. Luter i Melanchton
Rozdział XIX. Relacje Lutra z Zwinglim, Karlstadtem, Bugenhagenem i innymi
Rozdział XX. Próby zjednoczenia w świetle planowanego soboru
Rozdział XXI. Książęce małżeństwa
Rozdział XXII. Luter i kłamstwo
Rozdział XXIII. Nowe spory z Erazmem (1534, 1536) i księciem Jerzym (zm. 1539)
Rozdział XXIV. Stan moralny towarzyszący reformacji. Książęcy opiekunowie
Rozdział XXV. Bliższy krąg współpracowników i rodzina. Pozytywne cechy Lutra
Rozdział XXVI. Sposób walki Lutra obrazem jego duszy
Rozdział XXVII. Głosy z obozu obrońców Kościoła
Rozdział XXVIII. Nowe dogmaty w świetle historii i psychologii

Komentarz

1. Wstęp
2. Kłamstwa Marcina Lutra
3. Sprzeczności Marcina Lutra
4. Mowa nienawiści Marcina Lutra
5. Cenzura protestancka
6. Wybrane zagadnienia doktrynalne
7. Pozostałe zagadnienia

Exit
Oprawa miękka

ISBN: 9788378371434

Liczba stron: 762

Cena detaliczna: 136,50 zł

Nie wiesz co przeczytać?
Polecamy nasze najciekawsze artykuły

Zobacz wszystkie
10.04.2021

Nusret – sam przeciwko wszystkim

Sformułowana na początku XX wieku przez brytyjski Komitet Obrony Imperialnej opinia głosiła, że nawet wspólna akcja okrętów i wojsk lądowych przeciwko umocnieniom na półwyspie Gallipoli niesie za sobą „wielkie ryzyko i nie powinna być podejmowana dopóty, dopóki istnieją inne sposoby wywarcia wpływu na Turcję”. W styczniu 1915 roku tych innych powodów nawet nie szukano.
Czytaj dalej...
05.03.2019

5 najgorszych władców średniowiecznej Polski

Jeden był kastratem, pozbawionym korony i porzuconym przez żonę. Inny dał się zadźgać już w kilka miesięcy po objęciu władzy, a i tak na zawsze zmienił dzieje kraju. Był też największy z rozpustników i najgłupszy z dowódców…
Czytaj dalej...
06.03.2019

Karl Dönitz – ostatni Führer. Kim był człowiek, którego Hitler wyznaczył na swego następcę?

Nigdy nie poczuł się do winy i protestował, gdy nazywano go zbrodniarzem wojennym. Podczas procesu w Norymberdze bronił się: „Gdy zaczyna się wojna, oficer nie ma innego wyboru, jak wykonywanie swoich obowiązków”. Ale czy faktycznie Karl Dönitz tylko biernie realizował polecenia?
Czytaj dalej...
05.03.2019

Dlaczego władców Rosji nazywano carami?

Od XV wieku książęta moskiewscy konsekwentnie budowali swoją pozycję władców Wszechrusi. Powiększali obszar swojego państwa i szukali sposobu, by dodać sobie splendoru. Tytuł cesarski z pewnością im go przydał – ale jak uzasadnili ten awans?
Czytaj dalej...