Oficjalna księgarnia portali ciekawostkihistoryczne.pl oraz twojahistoria.pl

O czarnomorską Ukrainę Procesy narodowotwórcze w regionie nadczarnomorskim do 1921 roku w ukraińskiej perspektywie historycznej

Grzegorz Skrukwa

O czarnomorską Ukrainę Procesy narodowotwórcze w regionie nadczarnomorskim do 1921 roku w ukraińskiej perspektywie historycznej

46,00

 

Książka przedstawia miejsce regionu nadczarnomorskiego (obszar obecnego obwodu odeskiego, mikołajowskiego, chersońskiego i Autonomicznej Republiki Krymu) w procesach formowania się nowoczesnej ukraińskiej tożsamości narodowej. Autor, posługując się modernistycznymi i etnosymbolistycznymi ujęciami narodu i nacjonalizmu, poszukuje odpowiedzi na pytania, czy i w jaki sposób region był włączany do terytorialnych koncepcji Ukrainy oraz w jaki sposób przednowoczesna historia regionu była integrowana z historią Ukrainy. Zaprezentowano grupy etniczne zamieszkujące Nadczarnomorze przed XVIII w., które były włączane do ukraińskiej historii narodowej oraz grupy z niej wyłączone. Przedstawiono zanik Wielkiego Stepowego Pogranicza na Nadczarnomorzu, budowę regionu Noworosja jako części nowoczesnego Imperium Rosyjskiego oraz odpowiedź nowoczesnego ukraińskiego ruchu narodowego w postaci włączenia Nadczarnomorza (Południa Ukrainy) do ukraińskiego terytorium narodowego, wytyczonego na podstawie kryteriów językowych i etnograficznych. Książkę zamyka analiza zmagań o region w latach 1917–1921 między Ukraińską Republiką Ludową, Rosją Radziecką i ruchem bolszewickim oraz ruchem białych.

Wydawnictwo Naukowe UAM
Oprawa miękka

ISBN: 978-83-232-3081-6

Liczba stron: 494

Format: 170x245mm

Cena detaliczna: 46,00 zł

Nie wiesz co przeczytać?
Polecamy nasze najciekawsze artykuły

Zobacz wszystkie
10.04.2021

Nusret – sam przeciwko wszystkim

Sformułowana na początku XX wieku przez brytyjski Komitet Obrony Imperialnej opinia głosiła, że nawet wspólna akcja okrętów i wojsk lądowych przeciwko umocnieniom na półwyspie Gallipoli niesie za sobą „wielkie ryzyko i nie powinna być podejmowana dopóty, dopóki istnieją inne sposoby wywarcia wpływu na Turcję”. W styczniu 1915 roku tych innych powodów nawet nie szukano.
Czytaj dalej...
05.03.2019

5 najgorszych władców średniowiecznej Polski

Jeden był kastratem, pozbawionym korony i porzuconym przez żonę. Inny dał się zadźgać już w kilka miesięcy po objęciu władzy, a i tak na zawsze zmienił dzieje kraju. Był też największy z rozpustników i najgłupszy z dowódców…
Czytaj dalej...
06.03.2019

Karl Dönitz – ostatni Führer. Kim był człowiek, którego Hitler wyznaczył na swego następcę?

Nigdy nie poczuł się do winy i protestował, gdy nazywano go zbrodniarzem wojennym. Podczas procesu w Norymberdze bronił się: „Gdy zaczyna się wojna, oficer nie ma innego wyboru, jak wykonywanie swoich obowiązków”. Ale czy faktycznie Karl Dönitz tylko biernie realizował polecenia?
Czytaj dalej...
05.03.2019

Dlaczego władców Rosji nazywano carami?

Od XV wieku książęta moskiewscy konsekwentnie budowali swoją pozycję władców Wszechrusi. Powiększali obszar swojego państwa i szukali sposobu, by dodać sobie splendoru. Tytuł cesarski z pewnością im go przydał – ale jak uzasadnili ten awans?
Czytaj dalej...