Oficjalna księgarnia portali ciekawostkihistoryczne.pl oraz twojahistoria.pl

Regionalny wymiar interesu narodowego Stanów Zjednoczonych Ameryki

Rafał Wordliczek

Regionalny wymiar interesu narodowego Stanów Zjednoczonych Ameryki

39,90

 

Monografia ta dotyczy realizacji interesu narodowego państwa w wymiarze regionalnym na przykładzie polityki zagranicznej współczesnych Stanów Zjednoczonych wobec krajów Ameryki Łacińskiej: Meksyku, Kolumbii oraz Wenezueli. W analizie wykorzystano kategorię bliskiego zasięgu geograficznego. Do głównych problemów obecnych od wielu lat w stosunkach Stanów Zjednoczonych ze wspomnianymi państwami należą: proces nielegalnej imigracji, zorganizowana przestępczość narkotykowa, ograniczanie praw człowieka, umacnianie współpracy gospodarczej, antyamerykańska polityka prowadzona przez rządy niektórych krajów półkuli zachodniej. Znaczenie Meksyku określają czynnik geopolityczny oraz bezpośrednie sąsiedztwo z USA. Kolumbia jako najstarsza demokracja w tym regionie pozostaje lojalnym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych i ważnym elementem systemu bezpieczeństwa regionalnego. W stosunkach z Wenezuelą na plan pierwszy wysuwa się kryzys społeczno-gospodarczy oraz humanitarny, którego implikacje mogą destabilizować bezpieczeństwo międzynarodowe na półkuli zachodniej. Zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w wymiarze regionalnym wpływa na realizację interesu narodowego USA w perspektywie globalnej.

Rafał Wordliczek (ur. 1972) – historyk i badacz stosunków międzynarodowych, adiunkt w Katedrze Historii Dyplomacji i Polityki Międzynarodowej, pracownik Instytutu Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych na Wydziale Studiów Międzynarodowych i Politycznych Uniwersytetu Jagiellońskiego, doktor nauk humanistycznych w zakresie historii. Swoje zainteresowania badawcze koncentruje na stosunkach polsko-żydowskich w Stanach Zjednoczonych w XX wieku, polityce międzynarodowej w basenie Morza Śródziemnego po II wojnie światowej oraz współczesnej polityce zagranicznej USA. Autor monografii Polityka Stanów Zjednoczonych Ameryki wobec regionów o niskim stopniu zainteresowania. Na przykładzie wybranych państw Afryki Północnej oraz subregionu andyjskiego na przełomie XX i XXI wieku (Kraków 2015) oraz kilkudziesięciu artykułów naukowych z zakresu historii i współczesnych stosunków międzynarodowych. Członek Polskiego Towarzystwa Studiów Międzynarodowych, Towarzystwa Asystentów UJ, European Consortium for Political Research, International Political Science Association. W 1999 roku został stypendystą Tokyo Foundation. W 2011 roku otrzymał grant na badania naukowe przyznany przez Narodowe Centrum Nauki.

Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego
Oprawa miękka

ISBN: 978-83-233-4641-8

Liczba stron: 338

Format: 165x235mm

Cena detaliczna: 39,90 zł

Nie wiesz co przeczytać?
Polecamy nasze najciekawsze artykuły

Zobacz wszystkie
10.04.2021

Nusret – sam przeciwko wszystkim

Sformułowana na początku XX wieku przez brytyjski Komitet Obrony Imperialnej opinia głosiła, że nawet wspólna akcja okrętów i wojsk lądowych przeciwko umocnieniom na półwyspie Gallipoli niesie za sobą „wielkie ryzyko i nie powinna być podejmowana dopóty, dopóki istnieją inne sposoby wywarcia wpływu na Turcję”. W styczniu 1915 roku tych innych powodów nawet nie szukano.
Czytaj dalej...
05.03.2019

5 najgorszych władców średniowiecznej Polski

Jeden był kastratem, pozbawionym korony i porzuconym przez żonę. Inny dał się zadźgać już w kilka miesięcy po objęciu władzy, a i tak na zawsze zmienił dzieje kraju. Był też największy z rozpustników i najgłupszy z dowódców…
Czytaj dalej...
06.03.2019

Karl Dönitz – ostatni Führer. Kim był człowiek, którego Hitler wyznaczył na swego następcę?

Nigdy nie poczuł się do winy i protestował, gdy nazywano go zbrodniarzem wojennym. Podczas procesu w Norymberdze bronił się: „Gdy zaczyna się wojna, oficer nie ma innego wyboru, jak wykonywanie swoich obowiązków”. Ale czy faktycznie Karl Dönitz tylko biernie realizował polecenia?
Czytaj dalej...
05.03.2019

Dlaczego władców Rosji nazywano carami?

Od XV wieku książęta moskiewscy konsekwentnie budowali swoją pozycję władców Wszechrusi. Powiększali obszar swojego państwa i szukali sposobu, by dodać sobie splendoru. Tytuł cesarski z pewnością im go przydał – ale jak uzasadnili ten awans?
Czytaj dalej...