Oficjalna księgarnia portali ciekawostkihistoryczne.pl oraz twojahistoria.pl

Świadek koronny w polskim procesie karnym. Ocena instytucji z perspektywy sędziego i adwokata

Świadek koronny w polskim procesie karnym. Ocena instytucji z perspektywy sędziego i adwokata

130,19

 

Książka przedstawia instytucję świadka koronnego z perspektywy sędziego i adwokata w sprawach karnych.

Omówione zagadnienia dotyczą m.in.
• procedury nadania podejrzanemu statusu świadka koronnego;
• przesłuchania świadka koronnego w postępowaniu sądowym i wartości dowodowej jego zeznań;
• zawieszenia, podjęcia, umorzenia oraz wznowienia postępowania karnego wobec świadka koronnego;
• instytucji świadka koronnego w świetle norm Konstytucji RP i Europejskiej Konwencji Praw Człowieka;
• stosowania instytucji „małego świadka koronnego”.

Oprócz niezaprzeczalnych zalet autorzy przedstawili także wady tego narzędzia stosowanego w walce z przestępczością.
Opracowanie bazuje na doświadczeniu zawodowym autorów, w oparciu o bogate orzecznictwo sądowe, zawiera również konkretne propozycje de lege ferenda.

Książka będzie przydatna w szczególności sędziom, prokuratorom, adwokatom, radcom prawnym oraz aplikantom zawodów prawniczych.

Wolters Kluwer
Oprawa twarda

Wydanie: 1

ISBN: 978-83-8358-877-3

Liczba stron: 256

Cena detaliczna: 169,00 zł

Nie wiesz co przeczytać?
Polecamy nasze najciekawsze artykuły

Zobacz wszystkie
10.04.2021

Nusret – sam przeciwko wszystkim

Sformułowana na początku XX wieku przez brytyjski Komitet Obrony Imperialnej opinia głosiła, że nawet wspólna akcja okrętów i wojsk lądowych przeciwko umocnieniom na półwyspie Gallipoli niesie za sobą „wielkie ryzyko i nie powinna być podejmowana dopóty, dopóki istnieją inne sposoby wywarcia wpływu na Turcję”. W styczniu 1915 roku tych innych powodów nawet nie szukano.
Czytaj dalej...
05.03.2019

5 najgorszych władców średniowiecznej Polski

Jeden był kastratem, pozbawionym korony i porzuconym przez żonę. Inny dał się zadźgać już w kilka miesięcy po objęciu władzy, a i tak na zawsze zmienił dzieje kraju. Był też największy z rozpustników i najgłupszy z dowódców…
Czytaj dalej...
06.03.2019

Karl Dönitz – ostatni Führer. Kim był człowiek, którego Hitler wyznaczył na swego następcę?

Nigdy nie poczuł się do winy i protestował, gdy nazywano go zbrodniarzem wojennym. Podczas procesu w Norymberdze bronił się: „Gdy zaczyna się wojna, oficer nie ma innego wyboru, jak wykonywanie swoich obowiązków”. Ale czy faktycznie Karl Dönitz tylko biernie realizował polecenia?
Czytaj dalej...
05.03.2019

Dlaczego władców Rosji nazywano carami?

Od XV wieku książęta moskiewscy konsekwentnie budowali swoją pozycję władców Wszechrusi. Powiększali obszar swojego państwa i szukali sposobu, by dodać sobie splendoru. Tytuł cesarski z pewnością im go przydał – ale jak uzasadnili ten awans?
Czytaj dalej...