Oficjalna księgarnia portali ciekawostkihistoryczne.pl oraz twojahistoria.pl

Teoretyczne podstawy badania stabilności politycznej

Teoretyczne podstawy badania stabilności politycznej

33,74

 

Książka Teoretyczne podstawy badania stabilności politycznej powstała z potrzeby odsłonięcia znaczeń kryjących się za twierdzeniami dotyczącymi stabilności politycznej. Co dokładnie mamy na myśli, gdy mówimy o stabilnym systemie politycznym? Czy stabilność to wartość uniwersalna? Czy stabilny rząd z konieczności prowadzi do stabilności systemu politycznego? Czy bardziej stabilny jest ustrój, który nie podlega żadnym zmianom, czy może taki, który odznacza się wyraźną dynamiką zmian? Czy brak zakłóceń działania systemu politycznego jest zawsze wynikiem stabilności politycznej, czy może występować pomimo niestabilności i słabości systemu? Podstawowym celem książki jest pomoc w zrozumieniu skomplikowanej tematyki stabilności politycznej i w osiągnięciu precyzji w posługiwaniu się poszczególnymi kategoriami. Dla Czytelnika szczególnie wartościowe mogą okazać się partie dotyczące metodologii analizowania stabilności pod kątem konfiguracji podmiotowych i przedmiotowych elementów systemu. Oprócz wątku formalno-metodologicznego w książce uwzględniono również wniosek substancjalny, związany z obserwacją tzw. paradoksu stabilności, który należy uznać za najważniejsze osiągnięcie badania naukowego, najmocniej wychodzące naprzeciw powszechnym intuicjom.

Wydawnictwo Naukowe UMK
Oprawa miękka

ISBN: 9788323152774

Liczba stron: 193

Cena detaliczna: 38,00 zł

Nie wiesz co przeczytać?
Polecamy nasze najciekawsze artykuły

Zobacz wszystkie
10.04.2021

Nusret – sam przeciwko wszystkim

Sformułowana na początku XX wieku przez brytyjski Komitet Obrony Imperialnej opinia głosiła, że nawet wspólna akcja okrętów i wojsk lądowych przeciwko umocnieniom na półwyspie Gallipoli niesie za sobą „wielkie ryzyko i nie powinna być podejmowana dopóty, dopóki istnieją inne sposoby wywarcia wpływu na Turcję”. W styczniu 1915 roku tych innych powodów nawet nie szukano.
Czytaj dalej...
05.03.2019

5 najgorszych władców średniowiecznej Polski

Jeden był kastratem, pozbawionym korony i porzuconym przez żonę. Inny dał się zadźgać już w kilka miesięcy po objęciu władzy, a i tak na zawsze zmienił dzieje kraju. Był też największy z rozpustników i najgłupszy z dowódców…
Czytaj dalej...
06.03.2019

Karl Dönitz – ostatni Führer. Kim był człowiek, którego Hitler wyznaczył na swego następcę?

Nigdy nie poczuł się do winy i protestował, gdy nazywano go zbrodniarzem wojennym. Podczas procesu w Norymberdze bronił się: „Gdy zaczyna się wojna, oficer nie ma innego wyboru, jak wykonywanie swoich obowiązków”. Ale czy faktycznie Karl Dönitz tylko biernie realizował polecenia?
Czytaj dalej...
05.03.2019

Dlaczego władców Rosji nazywano carami?

Od XV wieku książęta moskiewscy konsekwentnie budowali swoją pozycję władców Wszechrusi. Powiększali obszar swojego państwa i szukali sposobu, by dodać sobie splendoru. Tytuł cesarski z pewnością im go przydał – ale jak uzasadnili ten awans?
Czytaj dalej...