Oficjalna księgarnia portali ciekawostkihistoryczne.pl oraz twojahistoria.pl

Uwarunkowania polityki USA wobec konfliktu izraelsko-palestyńskiego w okresie intifad (1987-2005)

Maciej Huczko

Uwarunkowania polityki USA wobec konfliktu izraelsko-palestyńskiego w okresie intifad (1987-2005)

70,00

 

Książka dotyczy stanowiska Stanów Zjednoczonych wobec najdłuższego konfliktu po II wojnie światowej, konfliktu izraelsko-palestyńskiego. Stany Zjednoczone nie są formalnie stroną w tym konflikcie, ale głęboko i aktywnie od dawna zaangażowane były w to, co dzieje się na Bliskim Wschodzie, a zwłaszcza na linii izraelsko-palestyńskiej. Istotna jest analiza polityki USA wobec aktorów konfliktu, oraz uwarunkowań tej polityki, gdyż to właśnie Stany Zjednoczone historycznie i obecnie też dysponują najszerszym wachlarzem narzędzi wpływania na Izrael i Palestynę i mogę być najskuteczniejsze w nakłanianiu skonfliktowanych stron do zakończenia konfliktu. Książka przedstawia genezę historyczną konfliktu, zwłaszcza szczegółowo omawia politykę USA w okresie pierwszej intifady (1987–1993) i drugiej intifady (2001–2005).

Autor analizuje zarówno wewnętrzne, jak i zewnętrzne uwarunkowania polityki Waszyngtonu na Bliskim Wschodzie w okresie prezydentury Ronalda Reagana, George’a H.W. Busha, Billa Clintona i George’a Busha. Nie unika też oceny stanowiska Baracka Obamy i Donalda Trumpa.

Praca oparta jest na bogatej bazie źródłowej, głównie na dokumentach i opracowaniach amerykańskich. Pokazuje ciągłość polityki amerykańskiej na Bliskim Wschodzie, niezależnie od tego, kto aktualnie zasiada w Białym Domu – republikanin czy demokrata. Odnotowuje różnice w polityce poszczególnych administracji amerykańskich.

Difin
Oprawa miękka

ISBN: 978-83-808-5961-6

Liczba stron: 362

Format: 16.0x23.0cm

Cena detaliczna: 70,00 zł

Nie wiesz co przeczytać?
Polecamy nasze najciekawsze artykuły

Zobacz wszystkie
10.04.2021

Nusret – sam przeciwko wszystkim

Sformułowana na początku XX wieku przez brytyjski Komitet Obrony Imperialnej opinia głosiła, że nawet wspólna akcja okrętów i wojsk lądowych przeciwko umocnieniom na półwyspie Gallipoli niesie za sobą „wielkie ryzyko i nie powinna być podejmowana dopóty, dopóki istnieją inne sposoby wywarcia wpływu na Turcję”. W styczniu 1915 roku tych innych powodów nawet nie szukano.
Czytaj dalej...
05.03.2019

5 najgorszych władców średniowiecznej Polski

Jeden był kastratem, pozbawionym korony i porzuconym przez żonę. Inny dał się zadźgać już w kilka miesięcy po objęciu władzy, a i tak na zawsze zmienił dzieje kraju. Był też największy z rozpustników i najgłupszy z dowódców…
Czytaj dalej...
06.03.2019

Karl Dönitz – ostatni Führer. Kim był człowiek, którego Hitler wyznaczył na swego następcę?

Nigdy nie poczuł się do winy i protestował, gdy nazywano go zbrodniarzem wojennym. Podczas procesu w Norymberdze bronił się: „Gdy zaczyna się wojna, oficer nie ma innego wyboru, jak wykonywanie swoich obowiązków”. Ale czy faktycznie Karl Dönitz tylko biernie realizował polecenia?
Czytaj dalej...
05.03.2019

Dlaczego władców Rosji nazywano carami?

Od XV wieku książęta moskiewscy konsekwentnie budowali swoją pozycję władców Wszechrusi. Powiększali obszar swojego państwa i szukali sposobu, by dodać sobie splendoru. Tytuł cesarski z pewnością im go przydał – ale jak uzasadnili ten awans?
Czytaj dalej...