Oficjalna księgarnia portali ciekawostkihistoryczne.pl oraz twojahistoria.pl

Wizyty szefów państw w ramach wzajemnych stosunków Polski i Rumunii w dwudziestoleciu międzywojennym

Henryk Walczak

Wizyty szefów państw w ramach wzajemnych stosunków Polski i Rumunii w dwudziestoleciu międzywojennym

65,00

 

Celem monografii jest przedstawienie antecedencji, przebiegu oraz znaczenia wizyt głów państw w stosunkach polsko-rumuńskich w okresie międzywojennym. Ze względu na przymierze największą uwagę zwrócono na sprawy polityczne i wojskowe, obecne zresztą w najszerszym wymiarze w rozmowach między politykami i dyplomatami obu państw.
Starano się też nie pomijać innych kwestii, które w danym okresie rzutowały na stan relacji między oboma państwami i były podejmowane w trakcie wizyt. Była to np. sprawa odszkodowań dla Polaków z Besarabii, Bukowiny i Transylwanii za majątki przejęte przez władze rumuńskie po I wojnie światowej w wyniku realizacji reformy rolnej. Obok wymiaru dwustronnego tych wizyt analizie poddano też ich kontekst międzynarodowy. Z oczywistych powodów na pierwszym planie znalazło się zagadnienie asekuracji przed zagrożeniem ze strony Związku Sowieckiego, a także stosunki z Francją, traktowaną jako ostoja powojennego ładu pokojowego; uwzględniono też postawę obu państw wobec Wielkiej Brytanii, Niemiec, Włoch, państw Małej Ententy, krajów bałtyckich, Węgier i Bułgarii oraz współpracę w ramach Ligi Narodów.
Ze wstępu

Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Oprawa twarda

Wydanie: pierwsze

ISBN: 978-83-797-2270-9

Liczba stron: 340

Format: 180x250mm

Cena detaliczna: 65,00 zł

Nie wiesz co przeczytać?
Polecamy nasze najciekawsze artykuły

Zobacz wszystkie
10.04.2021

Nusret – sam przeciwko wszystkim

Sformułowana na początku XX wieku przez brytyjski Komitet Obrony Imperialnej opinia głosiła, że nawet wspólna akcja okrętów i wojsk lądowych przeciwko umocnieniom na półwyspie Gallipoli niesie za sobą „wielkie ryzyko i nie powinna być podejmowana dopóty, dopóki istnieją inne sposoby wywarcia wpływu na Turcję”. W styczniu 1915 roku tych innych powodów nawet nie szukano.
Czytaj dalej...
05.03.2019

5 najgorszych władców średniowiecznej Polski

Jeden był kastratem, pozbawionym korony i porzuconym przez żonę. Inny dał się zadźgać już w kilka miesięcy po objęciu władzy, a i tak na zawsze zmienił dzieje kraju. Był też największy z rozpustników i najgłupszy z dowódców…
Czytaj dalej...
06.03.2019

Karl Dönitz – ostatni Führer. Kim był człowiek, którego Hitler wyznaczył na swego następcę?

Nigdy nie poczuł się do winy i protestował, gdy nazywano go zbrodniarzem wojennym. Podczas procesu w Norymberdze bronił się: „Gdy zaczyna się wojna, oficer nie ma innego wyboru, jak wykonywanie swoich obowiązków”. Ale czy faktycznie Karl Dönitz tylko biernie realizował polecenia?
Czytaj dalej...
05.03.2019

Dlaczego władców Rosji nazywano carami?

Od XV wieku książęta moskiewscy konsekwentnie budowali swoją pozycję władców Wszechrusi. Powiększali obszar swojego państwa i szukali sposobu, by dodać sobie splendoru. Tytuł cesarski z pewnością im go przydał – ale jak uzasadnili ten awans?
Czytaj dalej...