Oficjalna księgarnia portali ciekawostkihistoryczne.pl oraz twojahistoria.pl

Mundur i barwy artylerii polskiej w XVIII i XIX wieku

Aleksander Smoliński

Mundur i barwy artylerii polskiej w XVIII i XIX wieku

78,00

 

Próba przedstawienia procesu kształtowania się umundurowania i systemu barw charakterystycznych dla artylerii koronnej i Wielkiego Księstwa Litewskiego armii Rzeczypospolitej Obojga Narodów, następnie Artylerii Obojga Narodów, artylerii Legionów Polskich we Włoszech i Legii Naddunajskiej, artylerii Wojska Polskiego Księstwa Warszawskiego i Królestwa Polskiego, a także artylerii Milicji Wolnego Miasta Krakowa oraz polskich formacji wojskowych z okresu Wiosny Ludów i Powstania Styczniowego.
Autor ukazał w pracy genezę barw, w tym obce wpływy, w wyniku których na przestrzeni XVIII i XIX w. ukształtowała się barwa tej broni. Zwrócił uwagę na specyfikę umundurowania artylerii konnej, zawsze silnie związanej z formacjami polskiej jazdy. Starał się także wskazać na oryginalność barw artylerii Wojska Polskiego i na wpływ polskich rozwiązań mundurowych na inne armie europejskie, zauważalny w epoce napoleońskiej oraz w pierwszej ćwierci XIX wieku. W książce liczne kolorowe ilustracje umundurowania.

Wydawnictwo Naukowe UMK
Oprawa miękka

Wydanie: pierwsze

ISBN: 978-83-231-2566-2

Liczba stron: 300

Format: 155x225mm

Cena detaliczna: 78,00 zł

Nie wiesz co przeczytać?
Polecamy nasze najciekawsze artykuły

Zobacz wszystkie
10.04.2021

Nusret – sam przeciwko wszystkim

Sformułowana na początku XX wieku przez brytyjski Komitet Obrony Imperialnej opinia głosiła, że nawet wspólna akcja okrętów i wojsk lądowych przeciwko umocnieniom na półwyspie Gallipoli niesie za sobą „wielkie ryzyko i nie powinna być podejmowana dopóty, dopóki istnieją inne sposoby wywarcia wpływu na Turcję”. W styczniu 1915 roku tych innych powodów nawet nie szukano.
Czytaj dalej...
05.03.2019

5 najgorszych władców średniowiecznej Polski

Jeden był kastratem, pozbawionym korony i porzuconym przez żonę. Inny dał się zadźgać już w kilka miesięcy po objęciu władzy, a i tak na zawsze zmienił dzieje kraju. Był też największy z rozpustników i najgłupszy z dowódców…
Czytaj dalej...
06.03.2019

Karl Dönitz – ostatni Führer. Kim był człowiek, którego Hitler wyznaczył na swego następcę?

Nigdy nie poczuł się do winy i protestował, gdy nazywano go zbrodniarzem wojennym. Podczas procesu w Norymberdze bronił się: „Gdy zaczyna się wojna, oficer nie ma innego wyboru, jak wykonywanie swoich obowiązków”. Ale czy faktycznie Karl Dönitz tylko biernie realizował polecenia?
Czytaj dalej...
05.03.2019

Dlaczego władców Rosji nazywano carami?

Od XV wieku książęta moskiewscy konsekwentnie budowali swoją pozycję władców Wszechrusi. Powiększali obszar swojego państwa i szukali sposobu, by dodać sobie splendoru. Tytuł cesarski z pewnością im go przydał – ale jak uzasadnili ten awans?
Czytaj dalej...