Oficjalna księgarnia portali ciekawostkihistoryczne.pl oraz twojahistoria.pl

Racja stanu we współczesnej polskiej myśli politycznej 2001-2015

Joanna Sanecka-Tyczyńska

Racja stanu we współczesnej polskiej myśli politycznej 2001-2015

46,20

 

Współczesną polską myśl polityczną znamionuje pluralizm poglądów na rację stanu, stąd wielość interpretacji jej istoty i sposobów realizowania. Posługiwanie się kategorią racji stanu jest równoznaczne z politycznym myśleniem o określonym, wzorcowym modelu państwa, gospodarki i społeczeństwa [...]. Mozaika poglądów politycznych dotyczących racji stanu odzwierciedla szerokie spektrum interesów w różnych dziedzinach funkcjonowania państwa. Stanowią one dla rządzących podstawę planowania i realizacji bieżącej polityki państwa. Niewątpliwym problemem i wyzwaniem badawczym okazało się rozpoznanie, które elementy składały się na rację stanu w myśli politycznej określonej partii, gdyż politycy, z jednej strony, chętnie odnosili się do pojęć ostatecznych, zazwyczaj pojmowanych arbitralnie, a operując pojęciami racja stanu, interes narodowy nie definiowali ich istoty. Z drugiej zaś strony pomijali raison d'état, koncentrując się na pojęciu interesu narodowego, dobra wspólnego czy priorytetów polityki państwa.

Fragment Wstępu

UMCS
Oprawa miękka

ISBN: 978-83-227-9168-4

Liczba stron: 512

Cena detaliczna: 46,20 zł

Nie wiesz co przeczytać?
Polecamy nasze najciekawsze artykuły

Zobacz wszystkie
10.04.2021

Nusret – sam przeciwko wszystkim

Sformułowana na początku XX wieku przez brytyjski Komitet Obrony Imperialnej opinia głosiła, że nawet wspólna akcja okrętów i wojsk lądowych przeciwko umocnieniom na półwyspie Gallipoli niesie za sobą „wielkie ryzyko i nie powinna być podejmowana dopóty, dopóki istnieją inne sposoby wywarcia wpływu na Turcję”. W styczniu 1915 roku tych innych powodów nawet nie szukano.
Czytaj dalej...
05.03.2019

5 najgorszych władców średniowiecznej Polski

Jeden był kastratem, pozbawionym korony i porzuconym przez żonę. Inny dał się zadźgać już w kilka miesięcy po objęciu władzy, a i tak na zawsze zmienił dzieje kraju. Był też największy z rozpustników i najgłupszy z dowódców…
Czytaj dalej...
06.03.2019

Karl Dönitz – ostatni Führer. Kim był człowiek, którego Hitler wyznaczył na swego następcę?

Nigdy nie poczuł się do winy i protestował, gdy nazywano go zbrodniarzem wojennym. Podczas procesu w Norymberdze bronił się: „Gdy zaczyna się wojna, oficer nie ma innego wyboru, jak wykonywanie swoich obowiązków”. Ale czy faktycznie Karl Dönitz tylko biernie realizował polecenia?
Czytaj dalej...
05.03.2019

Dlaczego władców Rosji nazywano carami?

Od XV wieku książęta moskiewscy konsekwentnie budowali swoją pozycję władców Wszechrusi. Powiększali obszar swojego państwa i szukali sposobu, by dodać sobie splendoru. Tytuł cesarski z pewnością im go przydał – ale jak uzasadnili ten awans?
Czytaj dalej...